ZAPATERO Presidente, y Rajoy... de Gürtel

“No sabemos qué tipo de derechos adquiridos creía tener la candidatura española, pero organizar unos JJOO es una cosa muy seria. Esto no es el festival de Eurovisión, y si pensaban que por poner unos videos muy bien hechos y leer unos discursos muy emotivos es suficiente, están completamente equivocados…”
“…Y si no que se lo pregunten a Chicago y al presidente Obama, quienes por cierto no se han atrevido ni siquiera a hacer la menor insinuación tras ser eliminados en primera ronda, algo que bien hubieran podido interpretar como una auténtica humillación”.

“…y me atrevo a decir más: creo que la capital de España debería olvidarse de nuevos intentos de presentarse en favor de otras ciudades españolas que quieran recoger el testigo, porque lo ocurrido va a tardar tiempo en olvidarse..”.

A veces hace falta que desde fuera le muestren a uno lo disfuncional que puede llegar a ser. Los españoles estamos tan acostumbrados a que todo quisque ventile sus frustraciones impunemente a la primera de cambio que no nos damos cuenta. Pero por el mundo, hay ciertas cosas que ni se aceptan, ni se perdonan.
En España, en general y los políticos en particular, ante un fracaso:

- El umbral de resistencia a la frustración es muy bajo y además no hay quien resista a querer tener la última palabra.

- La culpa siempre la tienen los demás.
- Después del desahogo viene la sorpresa por las repercusiones.
¿Acaso David Lucas, portavoz del PSOE en el Ayuntamiento piensa que en el COI no leen resúmenes de prensa?
Lo dicho, a los del COI se les podrá acusar de vividores pero han respondido muy clarito.

La delegación española se siente estafada por el COI, según El Mundo, después de que su presidente animara a presentar la candidatura alegando que no se tendría en cuenta la rotación continental. Algunos acusan a Jacques Rogge de "dirigir" las votaciones que dieron el triunfo a Río.

Nos hemos quedado sin olimpiadas por

CAPULLOS. ¿O es que acaso alguien esperaba que el vividor de Rogge

nos dijera: “No os presentéis que lo tenemos todo bien amañado con la mandanga de la rotación continental”?

Pero vamos a ver, además de para “dirigir” las votaciones ¿Para que se creen que está Rogge, Roggito, Roggete (García dixit y pixit)

?

Ibrahim Sharifi, además de haber sido sodomizado, ha tenido que superar la  vergüenza inculcada por un régimen retrogrado. Fue detenido cerca de su casa, durante los disturbios poselectorales,sin que en nigún momento se dignaran comunicarle el motivo. Desde ese momento comenzó su ordalía.
Le vendaron los ojos y no supo dónde le llevaron aunque cree que fue al centro supersecreto de detención que ha dejado de serlo después de la muerte “accidental” de tres detenidos.
Sus captores se divertían comentando casualmente en frente de otros detenidos “a este lo vamos a fusilar”. Palizas, hambre y, como gracieta, ejecuciones simuladas. Ibrahim protestó. Y al que protesta…

"Empecé a protestar, les pregunté por qué lo estaban haciendo y fue a raíz de eso cuando... me llevaron a otra habitación y

me hicieron eso, usted ya sabe

".

Pues no Ibrahim, no lo sabemos. Porque por estos lares, de momento, la porculización gubernamental es en sentido figurado.
Pero lo mejor vino después de atarle con unos grilletes, bajarle los pantalones y penetrarle analmente; como se desmayó vomitando sangre por que le habian inflado el vientre a patadas, supongo que había dejado de resultar atractivo a sus sodomíticos torturadores. Y kes entró la duda: "¿Se muere o lo rematamos?". Afortunadamente, llamaron al médico y se hizo oir la voz de la razón. Eso sólo les causaria problemas, como en los “dos casos anterriores”. Ya que no va a sobrevivir, vamos a dejarle tirado en una cuneta.
Y en la cuneta acabó Ibrahim. Pero, contra pronostico médico, no murió. Un alma caritativa lo llevó a un hospital.
Ibrahim denunció lo ocurrido e incluso declaró ante un representante del fiscal general. Por suerte, le explicaron las posibles consecuencias procesales: “'Si hablas con cualquier miembro de la comisión parlamentaria, tu familia perderá la vida en un accidente de tráfico, y sabes que podemos hacerlo".
Ibrahim dejó atras el Paraiso de la Revolución Islámica y se ha exiliado en Turquía desde donde ha decidido contarselo al mundo, sobre todo después de que la oficina de Karrubí, el opositor que había fundado el comité de apoyo a los detenidos y sus familias, fuera arrasada.
Y es que no hay que dejar cabos sueltos.
Recuerde: Irán es un distinguido miembro e impulsor de la Alianza de Civilizaciones.

Andrés Montes ha sido hallado muerto en su casa. La policía no ha apreciado signos de violencia. Recientemente se había despedido de La Secta, cuyos directivos prefieren reservar la imaginación y la fantasía para el comentario político, diciendo lo mismo que el primer día: “La vida puede ser maravillosa”.
Espero que todo sea una desafortunada casualidad.

Y para los que dicen que no les convencía como locutor ahí va eso:

Hasta siempre, Conguito.

En la retransmisión de la fiesta del 12 de Octubre, cuando una de las más conocidas presentadoras de informativos de CNN+, advirtió al público que podía pasar cualquier cosa “porque somos profanos”, esperábamos que con la ayuda y pretendido asesoramiento de Susana Rey como “experta”, la cosa no llegara a mayores. Pero se comportaron como profanadores, más que como profanos.

Al paso de la compañía de esquiadores: Son militares de montaña, los únicos militares que visten de blanco. (Olvidaron el uniforme de verano de la Armada).

Supongo que los de la Armada serán los militares de playa.

El aeródromo de “los cuatro vientos”. (En lugar de Cuatro Vientos, la base aérea).

Otro año, que despeguen desde la base del “Quinto Pino”.

 

Un “tambor” de Regulares. (En lugar de Tabor).

Sólo le faltó añadir que estaban “en el candelabro”.

Destacaron mucho la presencia de la cabra junto a las fuerzas de la Legión. “Sin ella (sin la cabra) la Legión no sería lo mismo”.

Que se lo digan a la cabra durante esas largas noches de maniobras, a la pálida luz de la luna.

Dieron a entender que con el paso legionario se iba más rápido con el paso ligero.

Y con un paso de semana santa, más lento.

 

Un error garrafal: afirmaron que las tropas a pie, al pasar por la tribuna de honor, daban “vivas al rey”. (Los vivas son a España).

Excepto algunos, que gritaban-. “At-le-tiiiii”

Ante la presencia de soldados de otras procedencias: “Es un ejército multicultural”.

Y de la Alianza Atlántica de Civilizaciones.

Otro error grueso: dijeron repetidas veces que los regulares eran “miembros de la Legión”.

A lo mejor, quiso decir que algunos miembros de la Legión eran regulares; y otros eran excelentes.

Terminado el desfile, cuando se acercaban a la tribuna los coraceros de la Guardia Real, para escoltar al rey en su trayecto por las calles, dijeron que estaba desfilando un último escuadrón a caballo.

Un fallo lo tiene cualquiera.

Llegaron a llamar a la celebración “Día de las Fuerzas Armadas”, cuando en realidad era la Fiesta Nacional.

Podían haberlo llamado “Día de la Raza” o “Fiesta de la Hispanidad”. Fallaron por poco.

  La Academia Sueca ha decidido certificar a Obama como fracaso presidencial al concederle el Nobel de la Paz; como ya hizo en el pasado con los galardones a Jimmy Carter, mundialmente recordado como cultivador de cacahuetes y por la crisis de los rehenes de Teher

án; y al Gore; -perdón- y a Al Gore, el célebre calentólogo y productor de documentales de ficción.
Halvar de Flake, presidente de la Comisión de Premios ha declarado:

- “No hay dos sin tres, y  hemos pensado que ha llegado el momento de dar un espaldarazo al infatigable compromiso del Presidente Obama con la mejora de las relaciones internacionales. Por otro lado, quiero desmentir categóricamente que este premio haya sido idea de mi hijo Vickie”
Por su parte el secretario de la Comisión, Sr. Gorm ha declarado como es su costumbre:
- “¡Estoy en-tu-sias-ma-do!
Los Sres.. Snorre y Tjure pese a sus conocidas diferencias de pareceres han estado de acuerdo en afirmar que “Vamos a ver si seguimos dando premios antes de que se nos pase la tajada y le damos el de Economía al Presidente Zapatero.”

Gracias a la gafancia contrastada del Ministro de Deportes y Presidente del Gobierno, los ciudadanos de Madrid nos vamos a librar de 7 años de entrenamiento intensivo en varias disciplinas olímpicas tales como el triple salto de zanja, los 100 metros con socavones, el endeuding, y el ciclismo de persecución fiscal.

Lo siento por la cara de tontos que se les ha quedado a los deportistas, a los voluntarios y los muchos que han colaborado de buena fe con el proyecto. Pero me alegro, y mucho por Ruiz Chafardón que, espero, quede tocado del ala en sus perspectivas de futuro. Aunque con la caradura que se gasta, no sería extraño que lo volviera a intentar para el 2020.
Sobre ZP, el que una ciudad como Río de Janeiro que va a celebrar los mundiales de fútbol, le haya ganado a Madrid, es la prueba palmaria del apoyo y simpatía que suscita internacionalmente.
Pues nada, gracias a los miembros del COI, los atletas de velocidad podrán calentar persiguiendo carteristas cariocas.

La delegación española se siente estafada por el COI, según El Mundo, después de que su presidente animara a presentar la candidatura alegando que no se tendría en cuenta la rotación continental. Algunos acusan a Jacques Rogge de "dirigir" las votaciones que dieron el triunfo a Río.

Nos hemos quedado sin olimpiadas por

CAPULLOS. ¿O es que acaso alguien esperaba que el vividor de Rogge

nos dijera: “No os presentéis que lo tenemos todo bien amañado con la mandanga de la rotación continental”?

Pero vamos a ver, además de para “dirigir” las votaciones ¿Para que se creen que está Rogge, Roggito, Roggete (García dixit y pixit)

?

Viene de "Las elecciones de Irán y no volverán (Parte I: La Campaña)"
 

Y llega el día de las elecciones, e inspirados por Allah, los ciudadanos van a votar. Unas elecciones inspiradas por Dios no son ajenas a los milagros:

- Las elecciones se prolongan durante cuatro horas más de lo previsto en algunas circunscripciones mientras en otras ya se ha producido el recuento.

- El servicio de telefonía móvil y de SMS quedó interrumpido. También el acceso a Facebook. No fuera a ser que alguien hiciera muchos amigos ese día.

- En 70 ciudades el numero de votos emitidos ha sido superior al de votantes.

- En el pueblo natal de Mousavi, donde no se mueve una hoja sin su consentimiento, ha ganado Algallinejas por goleada.

- Algunos candidatos en lugar de aumentar su numero de votos según avanzaba el escrutinio, los iban perdiendo.  

Parece ser que incluso se desarrolló un software estadístico que pudiera ofrecer resultados “plausibles” para el retoque final. Pero si así ha sido, ha fracasado por completo porque a la oposición perdedora los resultados le han parecido más bien de ciencia-ficción. Poco “plausibles”. No olvidemos que para ser potencia nuclear hay que aprender primero a programar un poquito en BASIC.

Después de anunciarse los resultados, y antes las protestas por el evidente pucherazo (en este contexto, mejor llamado cus-cusazo), el Ayatolá, tras evacuar consultas con Allah, el más Benévolo, el más Guachi; pidió al pueblo que aceptará la elección de Algallinejas como una “indicación divina” (¡faltaría más!). Pero parece que Allah, el más Bondadoso, el más Revisor; se ha echado atrás y se ha anunciado que van a recontarse los sufragios de nuevo. Habida cuenta de que alguien se ha reservado unos 14 millones de papeletas de sufragio sin usar, no parece que vaya a haber ningún problema para repetir el cus-cusazo, esta vez, bien hecho.

Las valoraciones internacionales del evento recogen división de opiniones. Algallinejas ha recibido felicitaciones por su victoria de prestigiosos lideres mundiales de la democracia y los derechos humanos.
A saber: la Liga Árabe, Hezbollah, la Hermandad Musulmana, los Chitas, Conchitas y similares de Irak, Líbano, el gobierno Hamas de Gaza, la Yihad Islámica, el Emir de Qatar, el Presidente de Siria, Yemen, Pakistán, Azerbaiyán y otros más que acaban en “an”.

Y fuera del Islam, la banda del moco: Lula de Brasil, Kim III de Corea del Norte, el Ruso, el amigo turco de ZP, Erdogán, China; y no podía faltar, como no Hugo Chávez de Venezuela, que de pucherazos y violencia electoral sabe un rato; y reconoce un trabajo fino allí donde lo ve: “una gran e importante victoria de la gente que lucha por un mundo mejor”.

Han mostrado su preocupación los aguafiestas de siempre: la ONU, EE.UU., la Unión Europea, Francia, Alemania, Holanda, Gran Bretaña, Australia, Canadá, Japón, Noruega y Chequia. ZP ha declarado que el anillo de campeón de la NBA ganado por Gasol demuestra el triunfo de talento español.

Y después, lo que ya sabemos. Empieza el follón y Algallinejas le quita importancia comparándolo con el cabreo que le entra al personal cuando pierde su equipo de futbol. En ese mismo espíritu futbolero ha lanzado a sus hooligans a la calle, a la caza del opositor. Se ha iniciado una espiral de represión y censura, a medias entre la policía uniformada del régimen y los camisas pardas de Algallinejas. La policía los muele a palos y los deja atontados, para que los paramilitares puedan rematar a la gente más a gusto. La universidad ha sido tomada al asalto, con “sacas” en los colegios mayores terminadas en docenas de ejecuciones.
A todo esto ¿que opina Hussein Obama? No sabe, no contesta. Chitón. No vaya a cabrearse el moro maloso y me jorobe la Alianza de Civilizaciones.

 

 

 

A los no entendidos, el follón de las  elecciones iraníes les puede parecer

un mercado persa; pero no, en realidad su sistema político es bien sencillo. Al principio de todo está Allah, el Único, el más Misericordioso y el más Grande (como el Marcial del pasodoble).

 

Pues resulta que va Allah y elige al Ayatolá. Y se le aparece al Ayatolá y le dicta 6 nombres, 6. Luego sigue Allah y se le aparece a esos 6 clérigos y les dice que elijan a 6 monaguillos más. Con los monaguillos hacen 12. Esos 12 forman el “Consejo de la Revolución”. El Consejo (inspirado por Allah) dice quién se puede presentar a las elecciones. Porque para una vez que dejaron a la gente elegir por su cuenta, sin la

inspiración de Allah, resulta que eligen a un tipejo (Jamenei) que no es partidario de lapidar a las adulteras, mutilar a los pequeños delincuentes y ahorcar homosexuales. Un autentico desastre. Por cierto, el Presidente de la República, no dirige la política exterior, ni el ejercito, que quedan bajo el mando del Consejo de la Revolución. (no vayamos a joder con la pelota…).

Y para que la gente no se lie, siempre es igual. Se puede elegir entre:

- Mahmoud Ahmadinejad (sector radical extremista islámico extremo). Presidente saliente de la Republica islámica. El amigo Algallinejas es conocido por todos los que nos llama la atención que un orate pueda ir amenazando al mundo con la bomba atómica.  
- Mohsen Rezaee, (sector extremista radical islámico extremo inferior). Antiguo comandante de la “Guardia Revolucionaria Islámica”). Distinguido internacionalmente por la orden de arresto internacional emitida por Argentina a cuenta de la explosión de una sinagoga en Buenos Aires con 85 muertos.

- Mehdi Karroubi, (sector islamista extremo radical extremista). Antiguo portavoz del Parlamento Islámico. Ha sido el amigo fuerte de los dos Lideres Supremos: Jomeini y Jamenei.
- Mir-Hossein Mousavi, (sector extremo radicalista del islam extremista superior). Antiguo Primer Ministro del gobierno islámico. Durante la Presidencia del moderado Jatami, le dio la brasa por ser demasiado aperturista con occidente. Este pollo es el presunto “moderado”.

Además de otros 468, se presentaron un par de independientes y una candidata del sector extremista radical islámico extremo segundo izquierda ascensor; pero Allah reveló que era mejor que se quedara en casa fregando con el chador puesto.

Como puede observarse, todos los candidatos son renovadores de probada independencia, y lo mejor de cada casa.

El lema de los del sector extremo radicalista del islam extremista superior era “Por el cambio (islámico)”. ¿Les recuerda algo? Curiosamente también eran la candidatura “verde”. No por ecologistas, sino verde islámico como la camiseta del Betis Balompié.

La campaña (inspirada por Allah, el más Grande, el más Espacioso) ha sido “muy abierta para los estándares iraníes” pero con “acritú” tipo Alfonso Guerra. El candidato Algallinejas resolvió el debate comparando a sus oponentes con Hitler y amenazándolos con la cárcel. Todo ello, por cierto, mientras negaba el Holocausto.
Como respuesta, el candidato María José Mousavi optó por una campaña más relajada, por si las moscas.
Aparte de esto hubo un par de incendios en las sedes del sector extremo radicalista del islam extremista superior, y un par de intentos de asesinato. Lo normal, en cualquier campaña, vamos.
Las encuestas arrojaban resultados muy diferentes según el origen. Y eso que no cuentan con el CIS ¿Les suena? 

CONTINUARÁ en "Las elecciones de Irán y no volverán. (Parte II: El Cus-cusazo)"

Acaban de salir los resultados de las elecciones al balneario de Bruselas. El resultado con una participación del 46%, es PP: 42,23%; PSOE: 38,51%.

Mariano “Bizcochable” Rajoy, ha salido al balcón, ha tirado un jamón, y le ha cantado la tuna aquello de “Ojo que viene Kinito”.

Mientras, ZP, después de cerrar la puerta del despacho, ríe.

“Bizcochete” está tan encantado de conocerse, que con su perspicacia habitual, ha dado en el clavo: “Los votantes han refrendado lo que hice en el Congreso de Valencia”. Evidentemente, la mayor preocupación de los españoles ha sido refrendar lo de Valencia. No se hablaba de otra cosa durante la campaña.

ZP, en su despacho, sigue carcajeándose.

Volviendo a Génova, Mayor Oreja, cuyo contenido de bizcocho en el cerebelo, todavía no creemos que alcance un porcentaje alarmante, miraba de reojo a Rajoy con cara de haberse dado cuenta de que se ha convertido en auxiliador necesario de lo que ha pasado esta noche.

Mientras, ZP, no puede reprimir las carcajadas.
Tiene tres dosieres encima de la mesa. Y los tres coinciden, punto más, punto menos, en su análisis.

Si con una participación inferior al 50% consigue perder por menos de 5 puntos; significa que en unas elecciones generales obtendría una ventaja entre el 2% y el 3,5%. Con un pequeño empujón, lo tiene a huevo para ganar en 2012. No ha sido fácil, sobre todo modular la participación de sus votantes. Pero la elección del candidato socialista ha sido su jugada maestra. Tenía que ser flojo pero no demasiado, alguien que estuviera ya amortizado pero presentable.

Ahora, Rajoy está en el camino que le convertirá en el primer político que va a perder tres veces consecutivas contra el mismo oponente.

El bizcocho está en el horno y sólo es cuestión de esperar.

 

 

 

 

Como dijo Fray Luis de León, y luego le copió el Viejo Profesor, “decíamos ayer” en Barackez Obamero, Presidente de la Alianza de Civilizaciones y Falange de las JONS que ibamos a analizar la ejecutoria del Presidente useño para comprobar su supuesto parecido con Rodriguez Zapatero. Por cierto, a beneficio de los que hayan padecido la LOGSE, el adjetivo “faulkneriano” lo utilicé haciendo referencia a su obra maestra “El sonido y la furia”, es decir, “una historia contada por un idiota furioso con la cabeza llena de ruido”. Cómo ejemplo de uso se me ocurre: “La gestión de Dª Maleni al frente del Ministerio de Fomento ha tenido un carácter eminentemente faulkneriano.”

Retomando el argumento ¿Qué más sabemos de Barackez Obamero?

ANTES: “Sacaré las tropas de Irak en SEIS meses”

DESPUÉS:  “Estamos VIENDO SI PODEMOS retirar ALGUNAS tropas en los próximos DIECISEIS meses”

MAS DESPUÉS: “Veremos si es posible retirar ALGUNAS tropas en 23 MESES. Pero mientras tanto vamos a ENVIAR 30.000 SOLDADOS MÁS a Afganistán”

 

Como dicen en Argentina: ¡Yeeepa, la yegüa de tu madre! (y no se están refiriendo a ningún equino). Pero Obamero ya prometía maneras antes de su nombramiento de Jefe del Mundo Libre. Denunció la ley “Patrotic Act” y las grabaciones indiscriminadas de conversaciones telefónicas realizadas por su aplicación. Pero cuando llego el momento de votar por su refrendo, miró al tendido, silbó para disimular y apretó el botón de “YEA” en lugar del de “NAY”. Así que después de votar a favor de la Gestapo va y le toca hablar sobre el NAFTA (el acuerdo de libre comercio Mexico-USA-Canadá):

ANTES: “NAFTA fue un error.”

DESPUES: (a los diplomáticos canadienses) “No se preocupen que sólo ha sido retorica electoral”.

 

Pero Obamero también tiene ese curioso sentido del humor que podemos encontrar en el ínclito Ministro de Depoirtes ZP. En su reciente alocución al parlamento turco dijo: “We will convey, our deep appreciation for the Islamic faith, which has done so much over the centuries to shape the world — including in my own country.” Lo que en cristiano viene a ser: “Queremos expresar nuestra profunda admiración por la fe islamica, que tanto ha hecho a traves de los siglos para darle forma al mundo –incluyendo mi propio pais”. Y lleva mucha razón, puesto que la fe islámica recientemente ha ayudado mucho a cambiar la forma de su país, especificamente a cambiar el skyline de Nueva York.

Está claro que bien puede llamar “amigo” a ZP; aunque más apropiado sería que lo llamara “maestro”, como el “pequeño saltamontes”.

Con asombro he visto en el parte de TVE1, cómo el supuestamente hombre más poderoso del mundo, perdía cinco minutos de su supuestamente muy valioso tiempo, en hacerle un favorcillo y acariciarle la chepa a nuestro flamante Ministro de Deporte, JL Rodríguez Zapatero.

Sólo la carita y ademanes de ZP dan para escribir un blog humorístico completo, pero lo dejaremos para otra ocasión; porque me interesa más lo de Barackez Obamero. Estaba todavía frotándome los ojos cuando leo en el diario independiente de la mañana que 'The Washington Post' asemeja a Obama con Zapatero y que por lo visto Leire Pajín (el nombre es auténtico) escribe en la web del PSOE algo parecido a que “en las próximas elecciones europeas los ciudadanos podrán elegir entre la política de Obama y ZP o la de Aznar” (¡Que manía con Aznar! Hubiera quedado más impactante con “D. Pelayo” o “Herodes”, p.ej.,)

Y entonces la duda terrible me ha reconcomido…¿Y si tuvieran razón?
Analicemos al personaje ¿Qué sabemos de Barackez Obamero?
En lo positivo, puedo decir que el único Kennedy lo suficientemente inteligente para no dejarse matar, estopiñarse con algún vehículo o arruinarse (demasiado) la vida con alcohol y drogas; el Senador Ted Kennedy, le ha regalado un perro para sus niñas. Por las fotos me parece que es de la misma raza que el muy añorado “Gómez”, regalado por una de mis tías a mi padre.
Diecisiete años vivió, y nunca supimos que “Gómez” era un “perro de aguas portugués”. De “aguas” sí, mas quien lo viera sorteando los charcos de la calle para no mojarse, sólo podría pensar que era más bien “perro de aguas de secano”. Pero de lo de ”portugués” no teníamos ni idea; aunque a mí siempre me pareció que cantaba los fados con especial sentimiento.
En definitiva, Barackez Obamero ha acertado con lo del perro. Si su “Bo” es la mitad de inteligente que lo que fue nuestro “Gómez”, podrá nombrarlo Secretario de Estado en caso de apuro.

¿Que más sabemos de Barackez Obamero?

Pues por ejemplo, que hace el plongeon de las reverencias con un estilo bárbaro. Debería dar clases a muchos políticos de aquí, que no acaban de cogerle el tranquillo, y todos los años quedan fatal en el guateque anual del día de San Juan; cuando les toca el turno en el besamanos del Ciudadano Borbón.

Personalmente, creo que hay un exceso de grados en la reverencia. Yo, cómo al fin y al cabo, he nacido durante la época de la “tradicional amistad hispano-árabe” del Extinto; y además resulta que paran mucho por Marbella y dejan muy buenas propinas, le hubiera hecho la reverencia igual, aunque me hubiera conformado con unos 40º, y no cerca de 90º cómo Obamero. Claro, que yo no soy el Presidente de los Useños.
A lo mejor, lo que ha hecho pupita no ha sido la demostración de flexibilidad lumbar ante un fulano que, digámoslo sin tapujos ni ambages; lleva un paño de cocina en la cabeza sujeto por un cordel y sabe Allah lo que vestirá debajo del faldón. Al fin y al cabo, la Reina de Inglaterra también viste espantosamente. El que además, el susodicho fulano sea la cabeza visible de algo llamado guajabismo. que no es una enfermedad de la vista, sino una interpretación faulkneriana del Islam, tampoco ayuda.
A lo peor, Obamero debería haber caído en la cuenta de que además de ser un forofo de la Alianza de Civilizaciones, es el representante de la democracia más poderosa de la historia; y en esa capacidad, no queda fino hacerle la proskinesis a un tipo, que siento repetirme, aparte de llevar un trapo del polvo en la cabeza y babuchas en los pinreles; es lisa y llanamente, un tirano.

A ese ritmo, supongo que cuando vaya a ver a Fidel (que irá, y si no al tiempo) se le abrazará a la altura del ombligo.
O sea que en lo del protocolo, Barackez Obamero lo ha hecho igual de mal que su homólogo (nunca mejor dicho) Rodríguez Zapatero, el que se tiraba sentado un cuesco como saludo al paso de la bandera de las barras y estrellas.

Si el Marianismo imperante no hubiera llevado el tradicional déficit de neuronas y pelotas de la ejecutiva del PP a sus más altas cotas, se les habría ocurrido como cortar el nudo gordiano de las elecciones vascas en un minuto. Pero la imaginación nunca ha sido una nota distintiva de nuestros políticos y menos de los de la derecha. Es tan sencillo cómo ofrecer un pacto conjunto para gobernar en coalición en Galicia y el País Vasco.
Hemos ganado con mayoría absoluta en Galicia, ¿no? Pues fíjate si somos generosos, si nos preocupa la constitucionalidad en la gobernación del territorio, fíjate si somos responsables; que aunque no nos hace falta, os ofrecemos un par de consellerias gallegas a cambio de un par de consejerías de la lehendakaritza (que tiene nombre de baile regional syldavo. Por cierto, a mí lo de lehendakari siempre me ha sonado a bacilo peligroso –“tiene una infección de “lehendakariis contagiosus”-).
Y así gobernamos en coalición con un gobierno fuerte en Galicia y el País Vasco. El problema es que para ofrecer un cambio de paradigma como ese hay que trabajar mucho, ser flexible, tener prioridades claras, etc..; cualidades que no abundan en la clase política.
¿Qué se conseguiría con esa oferta de pacto?
1. Consolidar la democracia y el sistema, que es de lo que se trata ¿o no?

2. Un gobierno com mayoría holgada en el País Vasco, que es imprescindible para la ingente tarea de “desnazificación” que se le presentaría a cualquier gobierno “Post Peneuve”.
3. Dejar a ZP completamente fuera de juego. O cambia completamente de estrategia y acepta el pacto; con lo que su tenaza al PP pasaría a mejor vida. O lo rechaza y queda al descubierto cómo lo que es:

un enemigo de la nación española. Veríamos a ver si algo se le movía dentro del partido, si por su oposición, se pierde la posibilidad de entrar en dos gobiernos. Pero es que además si acepta; perdería los apoyos del PNV y BNG en el parlamento de Madrid; y si no acepta también. ¿Por qué? Porque después de tener una opción cierta de gobernar en el País Vasco con mayoría; y de participar en el gobierno gallego de regalo y chiripa; y rechazarlo; ZP se vería obligado a apoyar a Pachi López para lehendakari en minoría. Al menos, el premio de consolación.
4. ¿Y el PNV? Se vería forzado a acercarse a EA (lo que siempre le ha causado problemas internos a posteriori); pero sobre todo se quedaría completamente fuera del reparto de la tarta institucional. Veríamos entonces, cómo reaccionarían los abertzales ante un PNV que ya no puede comprarlos con subvenciones y prebendas. Estoy convencido que todos los txakurras se morderían entre ellos.
5. ¿No se quejan tanto de que UPD les puede quitar votos? Pues de esta manera se devaluaría su posible situación de bisagra. En ese escenario no hacen falta bisagras.
6. Pero es que además, las sinergias políticas serían numerosas. En Cataluña, el gobierno Nacionalsocialista imperante quedaría como una antigualla exótica propia de un pasado oscuro. Seguro que aparecería rampante una corriente del PSC contraria al pacto con los nacionalistas.

En un país donde todos salen diciendo que han ganado las elecciones antes de que termine el escrutinio, nos ha parecido muy necesario recabar el know-how de D. Fermín Puch Erazo, catedrático en Ganología Electoral de la Universidad de Wisconsin. Y estas son las conclusiones de D. Fermín:
Empecemos por lo fácil, ¿Quién ha perdido?

- En términos generales, los que estaban, lo cual no es extraño en tiempos de crisis.

- Pero además coincide que eran partidos nacionalistas. Constitucionalistas 2 – Nacionalistas Separatistas 0; y Casillas de portero.

Más concretamente, en el País Vasco:
- El Peneuve: a Dios gracias, el Plan Ibarretxe se ha convertido en el Plan Escabetxe.

- Eusko Alkartasuna: ¿Euskoquién? ¿peldón cuálo? Sin el Peneuve no son nadie.
- Esker Batúa: que es Izquierda Unida versión original subtitulada al vascuence. En su línea, desde 1.986. Un partido tan moderno que elige de jefe a un tipo con nombre de Cónsul romano. Así les va.
- D3M: o Pí 3,1416 o cualquier otro nombre cada vez más gilipollesco de los que se ponen; los Abertzales ¿Cien Mil votos a la basura? Pues dónde deben de estar. Y tú, Zapatero, tonto’lhigo, empeñado en darles cuartelillo. A ver si te crees que Patxi López (vaya hándicap de nombre) hubiera. sacado estos resultados con una candidatura abertzale viva.

En Galicia:
- El PSOE de Pepiño, Touriño y demás cosas que acaban en “iño”: Menos mal porque en la próxima legislatura se hubiera pagado con dinero público el portaviones USS Enterprise, un retrete de oro macizo, o algún otro capricho semejante. ¡Vaya pedazo de “corruto”!
- El BNG: otro que tal. El programa común del bipartito debía ser quemar la pasta del presupuesto en caprichos para el señor marqués.

Pero ahora llega lo difícil, señores. ¿Quién es el ganador?

En el País Vasco: Aralar, ese espectro que nadie sabe de que va, ha triplicado o más los escaños.
- El PP: pese a perder sufragios y escaños, NO HA DESAPARECIDO DEL MAPA que era lo se merecían las políticas Marianistas de defenestración de María San Gil y otros héroes de la democracia.

En Galicia: El PP es el Megacampeón. Recuperar el gobierno, después de “SÓLO” una legislatura nacional-socialista; (porque a esos no hay quién los eche; véase el Reich de los 30 años de Chávez y los 25 Años de Paz de Bono; o en la otra banda ¿se acuerdan del Maestro Yoda que gobernó con pulso firme la Generalitat, desde que echó a patadas a Tarradellas?) es una heroicidad (¡y un milagro!)

En general: el gran ganador es Mariano Tarzán Rajoy; que ha pasado de tener el cuello en la guillotina al ser el profeta que llevará a la derecha a la tierra prometida. Pero, para mí que sigue siendo igual de tonto que el día antes de las elecciones.

¿Y el PSE? ¿Y Pachi? Pues habrá que verle la cara que se le queda cuando el Señor Oscuro de Moncloa le mande ir de mozo de espadas del próximo Lehendakari del Peneuve.

Más encantado de conocerse de lo normal, el presidente Zapatero ha anunciado el lanzamiento de un plan que a partir del fondo estatal de inversión local producirá un ritmo “intenso” de obras públicas que generará un volumen “muy estimable” de empleo en el país.
Y se queda tan ancho.
Repito, y se queda tan ancho.
Y el personal, se queda tan ancho.
Pero la cosa sigue:
Al repasar las medidas adoptadas, ZP ha destacado el calado de los 8.000 millones del fondo estatal de inversión local, gestionado desde el 10 de enero a través de una ventanilla telemática en el Ministerio de Administraciones Públicas. Según sus propias cifras anuncia que hasta el momento 71 ayuntamientos han presentado 220 proyectos por valor de 140 millones de euros, con una generación prevista de 3.750 empleos directos.
Como al resto de palurdos, esta visto que al presidente le encantan los gadgets (véase, retretes siderales para la Moncloa) porque lo de la presentación vía telemática se nota que le pone. Pese a tanto telematismo, de momento se han presentado proyectos por valor de un 2% aproximado de ese fondo de tantísimo “calado”. Y bueno, se han generado los primeros 3.750 empleos del futuro aluvión que Zapatero nos anuncia para el mes de Abril.
Pues vale, aunque lo que me pide el cuerpo es gritar “¡Y en tu culo un futbolín!”, de momento me lo voy a creer, para que no digan los del pensamiento único.
Y para que a nadie se nos olvide vamos a apuntarlo en http://www.countdown2zero.com/aa9c8 tenemos la cuenta atrás para que cuando llegué el glorioso momento podamos celebrarlo todos gritando a coro:

¡¡Y en tu culo un futbolííín!!

Ante lumbreras de este calibre a uno no le queda otra que investigar más sobre la vida y milagros de tamaño estadista. Y lo mejor es acudir a las fuentes. He acudido a El blog de Pedro Castro y a la pagína web correspondiente del ayuntamiento de Getafe, que pásmense, su URL es http://www.getafe.es/ALCALDE/ALCALDE.home. Curiosamente, en ambas páginas, la biografía del alcalde es glosada de forma identica, que procedemos a reproducir y glosar para mayor conocimiento (que no gloria) del personaje.

“Pedro Castro Vázquez nació en Tomelloso, Ciudad Real, el 12 de febrero de 1.945. Está casado y tiene tres hijos. (Hasta aquí bien: nace y se reproduce, cómo otros muchos entes biológicos de lo más respetable.)

Es Técnico de Organización y ha cursado estudios de Derecho, que no concluyó para dedicarse por completo a la vida municipal. (Pufff…Malo..ya se le ve el cartón por todos lados. Para empezar ¿Qué es eso de “Técnico de Organización”? Supongo que habrá entonces, licenciados y doctores en “Organización”. Dejemoslo correr con piadoso velo. Pero lo de que ‘ha cursado estudios de Derecho que no concluyó para dedicarse por completo a la vida municipal’ huele a excusa patética del estilo ‘mi redacción se la comió el perro’. Así pues, con respecto a los libros, burro y vago, con perdón. Como siempre, lo dejan “todo” para dedicarse a pastos más verdes, los de la política profesional.)

Es Concejal del Ayuntamiento de Getafe desde las primeras elecciones democráticas en 1.979, siendo entonces Primer Teniente de Alcalde y responsable del área de Juventud. Es Alcalde del Municipio desde el 7 de febrero de 1.983, habiendo sido reelegido desde entonces durante seis legislaturas consecutivas. (Entra en acción a los 34 como responsable del área de Juventud. En 34 años de vida, ¿no hizo nada digno de mención? Pero ahora empieza a brillar su talento. En una legislatura pasa del número dos al número uno. Y luego, emulando al Caudillo, XXV años de paz)
(El resto se lo abrevio porque es simplemente una retahila de los cargos de carácter casi “nato” como se decía en tiempos de Franco, que le caen a uno cuando lleva 25 años en el mismo puesto. Esos cargos que permiten de vez en cuando una cuchipanda a cargo del presupuesto a costa de arreglar un poco el mundo.)
Es miembro de la Comisión Ejecutiva de la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP), ...FMM, … CNAL...CGLU...FAL…CMRE, …
Dentro de su partido, el Partido Socialista Obrero Español, es el Secretario General de la Agrupación de Getafe, miembro del Comité Regional y Federal, habiendo sido de este último Presidente de la Comisión de Asuntos Municipales y Autonómicos.”

Después de este currículo, es lógico que alguien que antes de la política, al parecer no era nadie y que gracias a ella ha conseguido ser bastantes cosas; es lógico digo que le irrite el que después de 25 años todavía haya recalcitrantes (“tontoloscohones”) que se empecinen en no votarle a él. Pero es que es lo que tiene la política, que es ingrata y el pueblo soberano más.

Pero el propio personaje se ha encargado de explicarnos su estado mental y emocional: este alto representante de los municipios españoles e incluso extranjeros dixit: “Es que me caliento más que el pico de una plancha”. Es que, además, es un poeta.


Pedro Castro Vázquez tiene una entrada en la WikiProgre.

Lee EL REVERSO ALEGRE de este post aquí.

Cuando en la prensa se habla de Mariano “Coñazo” Rajoy se observa un fenómeno curioso. Tenemos los artículos en contra (“Maricomplejines”, “Mariano Payudar” y demás) que son bastante claros y diáfanos en las opiniones que sostienen.
Pero en el conjunto de los artículos a favor hay una variante muy especial. La tesis viene a ser algo cómo “hay que defender a Mariano de los ataques de la ultraderecha”. Y la verdad, puestos a opinar sobre las virtudes de un político no deja de ser un argumento un poco demasiado alambicado y retorcido.

Es especial, primero, porque está extrañamente extendida. La inmensa mayoría de los artículos supuestamente favorables, lo son siguiendo esta línea.
También es bastante notable que un montón de periodistas se las apañen para escribir miles de líneas elogiosas sobre Mariano, SIN ELOGIARLE EN ABSOLUTO, más allá de destacar lo “responsable” que es su actuación con respecto al régimen. Incluso algunos llegan a la surrealista conclusión de que por la vía de la moderación mariana el PP va encarriladísimo hacia la Moncloa y que; paciencia, paciencia, que la crisis económica se llevará por delante a ZP.

¡Pero vamos a ver señores!, en 35 años de régimen, que yo recuerde, para que el PP desbancara al PSOE del poder por primera y única vez (primer Aznarato) hizo falta mucho más que una crisis económica. Fue necesario el esfuerzo continuado de la escasa prensa independiente y la machacona oposición de Aznar (“Váyase Sr. González”) denunciando incansablemente los incontables casos de corrupción galopante. Eran tiempos en los que un debate del Estado de la Nación se esperaba con expectación porque se sabía que Aznar iba a intentar fajarse como en un combate de pesos pesados, desplegando toda la artillería posible.
Y, repito, hizo falta que el país se desayunara durante años día tras día con las denuncias de la prensa y una oposición a cara de perro que no desaprovechaba oportunidad.

Así pues, señores columnistas o son ustedes tontos, o se lo hacen o nos toman a los demás por ídem. Lo que están defendiendo, con una unanimidad propia de quien está a sueldo, es la oposición servil y domesticada que le permita a Zapatero centrar el debate político en donde se encuentra con una cómoda ventaja: en las políticas de humo y demagogia. Eso era sencillo hacerlo mientras se disponía de la alfombra de superávit que dejó Aznar. Pero en los tiempos que corren, es mucho más difícil tener distraída a una ciudadanía que se está quedando en el paro.
Para ello es indispensable el concurso de un Mariano Payudar.
Así pues, la próxima vez que oigan eso de “qué bueno es Mariano mientras se comporte bien” escuchen con atención y percibirán claramente “el maldito Federico Jiménez Losantos nos quiere jorobar al mirlo blanco que tenemos en la calle Génova.”

Lee EL REVERSO ALEGRE de este post aquí.


¿Por qué ZP se ha empeñado hasta las cejas en acudir a la cumbre?
De ZP se pueden decir muchas cosas, pero no que no tenga un gran sentido de la supervivencia política.
No es una cuestión de política exterior, puesto que el régimen zapaterista no la tiene. La prueba es que hemos pasado de la pedorreta a la bandera de las barras y estrellas a desfilar envueltos en ella cantando “Hosanna, hosanna, alabado el que viene en nombre de Obama”.

¿Qué ha conseguido Rodríguez?
Primero: ha ganado tiempo. Hasta la celebración de la cumbre, ya podemos sentarnos a cacarear pero no hace falta poner huevos.
Segundo: lo que es más importante, ha conseguido vincular definitivamente la crisis económica española a la situación internacional. Ya no hay culpa, yo no envié a mis barcos a luchar contra los elementos. Siempre será la coyuntura, la herencia, el sistema y pío, pío que yo no he sido.

El gobierno más irresponsablemente criminal o más criminalmente irresponsable (que lo mismo da) de los últimos 70 años, ha conseguido lavar sus culpas en el Jordán. Ya puede dedicarse, no a resolver la crisis; en lo que fracasaría, porque para eso hay que trabajar, tomar decisiones impopulares y otras tantas cosas desagradables y de poco talante; sino a gestionar la crisis, repartiendo el dinero de los demás a espuertas de la forma más electoralmente rentable.
Y con la ayuda de la “Brunete mediática” y con las inmensas tragaderas que caracterizan a la mayoría de nuestros conciudadanos, dedicarse a fomentar la idea de que lo mejor que les puede ocurrir mientras haya crisis es que les gobierne un gobierno compasivo y asistencial. No cómo el doberman del PP.

No se puede dejar de admirar la transmutación. La crisis económica, en lugar de ser un poderoso disolvente para la solidez del gobierno de ZP, se convierte en su medio natural, en un elemento que le aporta nutrientes.
Así pues, dos a cero y ZP de portero.

Lee EL REVERSO ALEGRE de este post aquí.


En el pais de Obama y Gomorra, en esta Gran Babilonia de buenismo, corrección política y mercadotecnia; era impensable que un abuelete blanco que se movía con la misma agilidad que una “muñeca de Famosa” yendo hacia el portal, pudiera ganar las elecciones a un mulato, alto, delgado, con buena pinta y mucho carisma.
Si además le sumamos la mitología del “cambio”, la “esperanza”, el “nuevo comienzo” y todas esas cosas, frente al del “partido de Bush”, pues no hay más que hablar.
Tampoco esta de más recordar que en estas elecciones, la prensa americana, los “media” como dicen los cursis comentólogos en estos lares, ha actuado con una unanimidad más propia de una “Brunete mediática” estilo español, que de la prensa independiente que fue capaz de echar a un presidente corruto, como diría Pepiño.
El comentarista Dan Carlin (tiene dos podcast muy interesantes, uno sobre historia y otro sobre actualidad política, en inglés) lo explicaba muy bien. Las elecciones americanas siempre son la elección entre el “Candidato” (con mayúscula) y “the other guy” (“el otro tipo”) (Carter vs. Reagan, Mondale vs. Reagan, Clinton vs. Dole). A veces pasa que ni siquiera hay “Candidato” y hay que elegir entre dos “other guys” (Ford vs. Carter) ; o incluso puede llegar a ganar el “other guy”. Pero parece evidente que en 2008 ha ganado el “Candidato”.

Pero ¿Por cuánto ha ganado? ¡Por goleada!, gritan al unísono todos los fans de Obama.
Bueno, 349 – 162 supone un 68% contra un 31% de los votos electorales. Pero los votos electorales, no son votos populares. No expresan el apoyo popular que tiene el candidato. Es uno de esos misterios insondables del sistema político americano. Es una elección indirecta. Se vota a 538 grandes electores que eligen al Presidente y Vicepresidente. Y son libres, en teoría, de votar a quien quieran. Tanto es así, que en la elección de 2004, un elector de Minnesota voto por John Edwars (el candidato a vicepresidente) en lugar de votar por su jefe, Kerry, lo cual demuestra el buen juicio del elector, por cierto.

Veamos como ha ido el voto popular en las últimas elecciones:

Cifras cantan.
Primer Mito: “El poder de convocatoria de Obama ha movilizado al electorado aumentado la participación, y por ende la integración de grupos sociales marginados (afroamericanos, rentas bajas, etc…) o automarginados en el sistema.”

Pues va a ser que no. Sin ir más lejos en las elecciones de 2004 votaron 3 Millones de personas más.

Segundo Mito: “La victoria multitudinaria de Obama expresa un deseo generalizado de cambio en la sociedad americana”

Pues tampoco. No ha ganado por goleada. De hecho ni por diferencia porcentual, ni por porcentaje absoluto es una victoria destacable. Y ojo, que esta vez, no ha habido un tercer candidato “outsider” que le haya quitado votos al candidato demócrata como ocurrió en 2000, 1996 y 1992. Y Obama teóricamente ha contado con la baza del “afroamericanismo”. Pues con eso y todo, su victoria no es destacable en términos numéricos. Ha habido un gran porcentaje de americanos que no han comprado “el cambio”.

¿Qué ha ocurrido? Pues lo que ya sabíamos. Casi la única baza política destacable del candidato Obama ha sido su sagacidad para escalar los peldaños de la “cursus honorum” a toda velocidad. Ha demostrado ser un lince aplicando su modelo micro de alianzas y networking a la dimensión macro de la política nacional. Los datos lo refrendan, su forma de hacer campaña ha sido tremendamente efectiva. Ha sabido recabar el apoyo de colectivos muy diversos, que dentro de poco empezarán a pedirle cuentas. Y contentar a todos será difícil.

Más allá de esto, sabemos bien poco del presidente Obama.

Una predicción: Antes de un año, saldrá un “Time” con una portada parecida a esta:

Se que es un tema viejo y además con la que está cayendo resulta casi obsceno preocuparse por el tema, pero he encontrado unas notas que redacté en su día y no he podido resistirme a publicarlo.

Agredecería comentarios y sugerencias de mejora.

Canto a España,
Tus gestas inmortales celebramos hoy
con orgulloso afán.

Escudo de Europa,
Plus Ultra inmortal,
Tu ensanchaste el orbe
Imperando en el mar.

Madre de patrias,
Destino imperial,
Tu voz has convertido
en lengua universal,

Gloria a España
Tus gestas inmortales las raíces son
de un nuevo amanecer,

Libre y gozoso,
Tu presente es,
rumbo a un futuro pleno
en democracia y paz.

Canto a mi patria,
unida y plural,
dispuesto a defender su justo ideal.

Lee EL REVERSO ALEGRE de este post aquí.


Este BLOG pretendía ser la otra cara de la moneda con respecto a ZAPATERO Presidente, y nos van dando por PONIENTE; la cara seria, el análisis sesudo. Pero me lo están poniendo cada vez más difícil. Lo que pide el cuerpo es describir esperpento tras esperpento. Ya no puede extrañarnos nada dentro de la dinámica esquizoide del Partido Popular. Si hace unos días descubrimos que la fiesta nacional era un “coñazo”, hoy nos enteramos que la Corona lo que debe hacer es estar calladita, sobre todo cuando sus opiniones son “católicas y de propias de una señora de 70 años”.

No se si el señor González Pons se hace una idea de cuantas señoras católicas y de 70 años forman parte de su electorado. Seguramente, lo sabe, pero le da igual. La orden debe ser comportarse de la manera más esquizofrénica posible, y si para eso hay que sobrepasar por la izquierda al PSOE, pues adelante con los faroles.

• El preocupante deterioro en el funcionamiento de la institución monárquica. Por un lado, desde dentro, la Casa no funciona. D. Sabino, el pobre, alucina cada día en más colores. Desde fuera, ha aumentado la presión en todos los frentes; desde la prensa del higadillo, hasta los Fahrenheit 459 que no son procesados por inhibición del Fiscal del Estado. ¡Hasta el PP!
• Es preocupante, en este momento, porque creo que alguien ha identificado (con criterio acertado, en mi opinión) a la Corona como el mayor obstáculo para el proceso de desintegración de la nación española. Erosionando la imagen de la Corona, se va disolviendo uno de los garantes de la existencia de España tal cual la conocemos.
• El PP está en claro proceso de postmodernismo (ya justificaré mi diagnostico en otro post). Parece que todo vale, en contra de lo que en principio debían defender. La actuación del Vicesecretario de comunicación del PP corriendo al micrófono para afearle la conducta a la Reina, es un caso de libro. Rajoy tiene todo el derecho del mundo a buscar el poder para poner en práctica más eficientemente sus ideas. Excepto cuando se infringe el contrato tácito que tiene con millones de votantes. Por otro lado, ¿para que votar a una imitación del PSOE cuando se pude votar al auténtico?

Puedes leer la CARA ALEGRE de este post aquí


Que el sr. Benach alias “Gadgeto-móvil” encuentre normal instalarse gadgets tales cómo un reposapiés en su auto oficial, no es (únicamente) un caso flagrante de corrupción y mal uso de los fondos públicos. Vemos que no es un caso único, ni mucho menos. Más bien parece que hay unanimidad a la hora de tirar la manteca al techo comprando coches oficiales. ¿Corruptos? Puede ser. Pero sobre todo CURSIS. Porque hemos montado (bueno, yo no, ni usted tampoco, amable lector) un engendro de administración territorial que esta abocada a la cursilería. Y al despilfarro. Porque en el fondo, una autonomía, si no se dedica a legislar y gestionar contenidos autogenerados (lenguas vernáculas, señas identitarias y demás), o tiene transferidas competencias tipo art. 151, (Osakidetzas y demás); es una administración intermedia y redundante en la mayoría de los casos. Con mucho dinero (porque eso sí, la pasta gansa si la tienen transferida) y mucho tiempo libre, el diablo autonómico se dedica a matar moscas con el rabo.